14.05.2019 - RG 18/22279 - Contrat d’intermédiaire -Intermediary contract

14 mai 2019, CCIP-CA RG n°18/22279 – Contrat d’intermédiaire – action en paiement de commissions

Cette affaire porte sur une action en paiement de solde de commissions qui auraient été émises dans le cadre d'une activité d'intermédiation qui aurait été exercée par une personne physique pour une société française en Irak et seraient devenues exigibles à compter de janvier et février 1983. L'action a été engagée à l'encontre de la société française, en particulier par les héritiers de la personne physique et sa société de droit panaméen. La CCIP-CA a considéré que les éléments du dossier, notamment des courriers et un ordre de transfert, étaient de nature à établir l'existence de relations d’affaires régulières entre la personne physique et la société de droit français, de sorte que ses héritiers justifient d’un intérêt à agir au sens de l'article 31 du code de procédure civile (§§ 37 à 43). La CCIP-CA juge en revanche prescrite leur action en application de la prescription décennale de l'article L. 110-4 du code de commerce applicable en janvier et février 1983, dates retenues pour le point de départ de la prescription (§§ 54 à 56).

__________________________________________________________________________________

English Version

May 14, 2019, ICCP-CA RG n°18/22279 – Intermediary contract – action for payment

This case relates to an action for the payment of the balance of commissions allegedly issued as part of an intermediation activity allegedly carried out by a natural person for a French company in Iraq and which would have become due from January and February 1983. The action was brought against the French company, in particular by the heirs of the natural person and his company registered under Panamanian law. The ICCP-CA held that the elements of the file, in particular letters and a transfer order, were such as to establish the existence of regular business relationships between the natural person and the company registered under French law, so that its heirs justify an interest in acting within the meaning of Article 31 of the Code of Civil Procedure (§§ 37 to 43). On the other hand, the ICCP-CA held their action time barred in application of the ten-year limitation period of Article L. 110-4 of the Commercial Code applicable in January and February 1983, dates chosen for the starting point of the limitation period (§§ 54 at 56).