23.11.2021 – CCIP-CA – RG 21/03754 - ordonnance conseiller mise en état

23 novembre 2021 – CCIP-CA – RG 21/03754 - ordonnance conseiller mise en état – rejet exequatur partiel – déféré article 916 – déféré-nullité - irrecevable

Dans cette affaire, la CCIP-CA était saisie d’un déféré contre une ordonnance du conseiller de la mise en état qui avait rejeté la demande d’exequatur partiel d’une sentence arbitrale soumise à un recours en annulation. Statuant sur la recevabilité dudit déféré, la cour l’a déclaré irrecevable, tant sur le fondement de l’article 916 du code de procédure civile, que sur le fondement du déféré-nullité.

La cour a tout d’abord rappelé qu’en application de l’article 1527 du code de procédure civile, le rejet du recours en annulation confère l’exéquatur à la sentence arbitrale ou à celles de ses dispositions qui ne sont pas atteintes par la censure de la cour. Elle a ensuite estimé au visa de l’article 916 du code de procédure civile, que la décision du conseiller de la mise en état statuant sur l’exequatur formée en application de l’article 1521 du même code ne mettait pas fin à l’instance et n’était dès lors pas susceptible d’être déférée à la cour. Concernant le déféré-nullité, elle a retenu qu’il existait une voie de recours contre la décision du conseiller de la mise en état ayant statué sur la demande d’exequatur puisque le recours en annulation emporte de plein droit saisine de la cour sur l’exequatur et donc recours sur celle-ci, et que le déféré nullité n’est dès lors pas recevable.

23 November 2021 – ICCP-CA – RG 21/03754 – order of the pre-trial judge – partial exequatur dismissal –referral article 916 – nullity – inadmissible

In this case, the ICCP-CA was seized of an action against an order of the pre-trial judge which had rejected the request for partial exequatur of an arbitral award, against which a proceeding seeking annulment is pending. Ruling on the admissibility of the action, the court declared it inadmissible, both on the basis of article 916 of the French code of civil procedure, and on the basis of the claim for nullity.

The court first recalled that pursuant to article 1527 of the French civil code of procedure, the dismissal of the proceedings seeking annulment of arbitral awards confers exequatur to the arbitral award or to the provisions not annulled by the court. The court then considered, in accordance with article 916 of the French civil code of procedure, that the decision of the pre-trial judge ruling on the exequatur made in application of article 1521 of the same code, didn’t end the proceedings and, therefore, could not be referred to the court. Concerning the claim for nullity, it retained that there was a way of appeal against the decision of the pre-trial judge deciding on the exequatur application, because the annulment proceedings carry automatically a recourse against the exequatur, the nullity recourse is, therefore, inadmissible.