08.12.2020 - CCIP-CA - RG 19/18298 - Appel compétence/ Appeal on jurisdiction

8 décembre 2020 - CCIP-CA - RG 19/18298 - Appel compétence - Clause attributive de juridiction

 La cour saisie dans le cadre d'une procédure à  jour fixe de la décision du tribunal de commerce de Paris statuant sur la compétence, après avoir écarté les incidents de procédure,  a confirmé la décision des premiers juges retenant l'opposabilité  d'une clause attributive de juridiction  insérée dans ses  connaissements signés entre les chargeurs Peugeot Citroën  et le transporteur coréen Eukor, au destinataire de la marchandise qui avait réceptionné  les véhicules en Corée du sud et constaté des dommages. 

Ayant été indemnisée par ses assureurs, ces derniers, agissant en qualité de subrogés avaient saisi la juridiction parisienne pour statuer sur la responsabilité du transporteur au visa de l'article 14 du code civil. 

Ces dispositions ont cédé devant la  clause attributive de juridiction insérée aux connaissements que le tribunal puis la cour ont déclaré opposable au destinataire des véhicules et à son assureur. 

La cour a en effet retenu la validité formelle de la clause attributive de juridiction  dans les rapports entre les chargeurs français et le transporteur coréen  dés lors qu'elle était conforme aux usages largement connus et régulièrement observés en matière de transport maritime international, et après avoir vérifié le droit applicable au contrat de transport, en l'espèce le droit coréen selon l'accord des parties, a en application de ce droit  dont la teneur n'était pas contestée, considéré  que le destinataire ou "notify " de la marchandise transportée succédait au  chargeur de sorte que la clause lui était opposable sans qu'il y ait lieu de vérifier son consentement.

English version

8 December 2020 – ICCP-CA – RG 19/18298 – Appeal on jurisdiction - Jurisdiction clause

The Court was seized in fixed day proceedings with a decision from the Paris Commercial Court ruling on jurisdiction. After ruling out procedural incidents, the Court upheld the decision of the first judges ruling for the enforceability of a jurisdiction clause inserted in the bills of lading signed between the Peugeot Citroën shippers and the Korean carrier Eukor, against the consignee of the goods who had received the vehicles in South Korea and found the damages. 

Having been compensated by its insurers, the latter, acting as subrogated agents, brought the matter before the Paris court to rule on the carrier's liability under Article 14 of the French Civil Code. 

These provisions give way to the jurisdiction clause inserted in the bills of lading which the Commercial Court and the Court of appeal found enforceable against the consignee of the vehicles and its insurer. 

The Court upheld the formal validity of the jurisdiction clause in the relations between the French shippers and the Korean carrier as it was in accordance with the widely known and regularly observed practices in international maritime transport. After having checked the applicable law to the contract of carriage, in this case the Korean law according to the agreement of the parties, the Court has, in application of this law, which was not disputed, held that the consignee or the "notify party" of the goods transported succeeded the shipper so that it was bound by the clause without needing checking its consent.