07.01.2020 CCIP-CA RG 19/12553 - Compétence / Jurisdiction
7 janvier 2020 CCIP-CA RG 19/12553 - Compétence - Application des articles 7 (2) Règlement Bruxelles I bis et 46 du code de procédure civile
La CCIP-CA a rejeté l'exception d'incompétence des juridictions françaises soulevée par les sociétés mère et filiale américaines et les sociétés filiales irlandaise et française faisant partie du groupe "Google", suite à l'action engagée par la société française LeGuide.com pour abus de position dominante sur le marché des moteurs de comparaison de prix (MCP) et dans le domaine de la publicité en ligne. La CCIP-CA a retenu la compétence du tribunal de commerce de Paris au regard des articles 46 du code de procédure civile et de l’article 7.2 du règlement (UE) N°1215/2012, au motif que les comportements fautifs imputés aux sociétés Google, qui affecteraient le marché des comparateurs de prix dans plusieurs pays européens dont la France, auraient eu pour conséquence selon LeGuide.com une diminution nette de son activité, matérialisée par une baisse de trafic enregistrée sur les sites internet exploités par celle-ci depuis la France à destination d'utilisateurs français et européens, qui s'est traduite par une perte de « leads » et une perte de contrats avec les sites marchands référencés sur les moteurs de comparaison de prix de la société LeGuide.com et donc une perte de marge du fait des pratiques anticoncurrentielles (§50) et que le marché affecté doit être considéré comme étant celui de l'Etat membre sur lequel la société française intimée développe, exploite les moteurs de comparaison de prix et enregistre le trafic de ses sites, soit la France, au lieu du siège social de la société, et non celui auxquels les sites sont destinés (§ 54).
English version
7 January 2020 ICCP-CA RG 19/12553 - Jurisdiction - Articles 7 (2) Regulation Bruxelles I (recast) and 46 of the code of civil procedure
The ICCP-CA ruled out the claim of lack of jurisdiction of the French courts raised by the American parent and subsidiary companies and the Irish and French subsidiary companies belonging to the "Google" group, in the action brought by the French company LeGuide .com, for abusing its market dominance as a comparison shopping engine (CSE) and in online advertising. The ICCP-CA held that the Paris Commercial Court had jurisdiction with regard to Articles 46 of the Code of Civil Procedure and 7.2 of Regulation (EU) No 1215/2012, on the grounds that the faulty conduct attributed to the Google companies, which were deemed to affect the market of comparison websites in several European countries including France, would have resulted, according to LeGuide .com, in a net decrease in its activity, materialized by a drop in traffic recorded on the websites operated by it from France for French and European users, which resulted in a loss of "leads" and a loss of contracts with the shopping websites listed on LeGuide.com 's comparison shopping engines and therefore a loss of margin due to anticompetitive practices (§50) and that the affected market must be considered to be that of the Member State on which LeGuide.com develops and manages its comparison shopping engines and records the traffic of its websites, ie France, at the place of the company's head office, and not that for which the websites are intended (§ 54).