8 novembre 2022 - CCIP-CA - RG 21/22292

8 novembre 2022 - CCIP-CA - RG 21/22292

La CCIP-CA était, dans cette affaire, saisie de l’appel interjeté contre une ordonnance du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris ayant déclaré prescrites les demandes formées par un particulier qui entendait rechercher la responsabilité d’un établissement de crédit de droit écossais et d’un prestataire de services de paiement de droit anglais à raison de la perte des fonds qu’il avait investis sur le marché des changes après avoir été démarché par des plateformes de trading en ligne.

Après avoir constaté que la loi française était applicable au litige en vertu de l’article 4 du règlement (CE) n° 864/2007 du 11 juillet 2007, dit Rome II, dès lors que la disparition des fonds à partir d’un compte bancaire localisé en France fixait le lieu de survenance du dommage sur le territoire français, la cour a considéré que l’erreur de fait commise par le demandeur dans son assignation et ses conclusions de première instance sur la date de la mise en demeure adressée aux défendeurs autorisait la révocation de l’aveu judiciaire qui lui était opposé.

Elle n’en a pas moins retenu la prescription des demandes formées par l’intéressé et confirmé l’ordonnance entreprise, en relevant que le demandeur avait été en mesure de se convaincre, plus de cinq ans avant l’introduction de l’instance, des manquements qu’il entendait opposer aux défenderesses, au regard de l’information publique disponible sur l’existence de pratiques de détournement sur le marché des changes et de l’attitude des personnes alors placées dans la même situation que lui.

8 November 2022 - ICCP-CA- RG 21/22292

In this case, the ICCP-CA was seized of an appeal against an order of the pre-trial judge of the Paris judicial court declaring time-barred the claims made by an individual who sought to hold a Scottish credit institution and an English payment service provider liable for the loss of funds he had invested in the foreign exchange market after being approached by online trading platforms.

After noting that the dispute was governed by French law, pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No. 864/2007 of 11 July 2007, also known as Rome II, insofar as the disappearance of funds from a bank account located in France fixed on French territory the place where the damage occurred, the court considered that the error of fact made by the plaintiff in the summons and the first instance submissions regarding the date of the formal notice sent to the defendants authorised the revocation of the judicial confession that was opposed to him.

It nevertheless held that the claims made by the plaintiff were time-barred and confirmed the order issued, noting that the plaintiff had had the opportunity to convince himself, more than five years before the institution of the proceedings, of the breaches he intended to bring against the defendants, in the light of the public information available on the existence of embezzlement practices on the foreign exchange market and the attitude of other individuals then placed in the same situation as he was.$

8 de noviembre de 2022 – SCIP-TA – RG 21/22292