7 février 2023 – CCIP-CA – RG 21/19243

7 février 2023 – CCIP-CA – RG 21/19243

Saisie d’un recours contre une sentence arbitrale rendue sous l’égide de la Chambre de commerce internationale dans un litige opposant une société de droit suisse à des parties de nationalité ivoirienne, la CCIP-CA a écarté les six moyens d’annulation qui lui étaient soumis, tirés de l’incompétence du tribunal arbitral, de la violation par le tribunal arbitral de sa mission et du non-respect du principe de la contradiction.
 

Elle a jugé que le tribunal arbitral n’avait pas méconnu sa compétence en rejetant une demande de sursis à statuer du fait de la contestation relative à l’annulation d’une résolution sociale n’entrant pas dans le champ de l’arbitrage dès lors qu’il n’avait pas statué sur la validité de cette résolution, se contentant de retenir que la question était indifférente à la solution du différend qui lui était soumis, le raisonnement suivi par le tribunal pour arriver à cette conclusion échappant au contrôle du juge de l’annulation.
 
Elle a par ailleurs retenu que l’arbitre ne s’écarte pas de sa mission s’il use de la liberté qui lui est accordée par le droit applicable au différend, l’usage par un tribunal arbitral d’une liberté d’appréciation que lui confère la règle applicable pour statuer sur une demande ne suffisant pas à qualifier ce pouvoir d’amiable composition.
 
Elle a écarté les griefs tenant au non-respect du principe de la contradiction considérant notamment que les éléments sur lesquels le tribunal arbitral s’est fondé étaient dans le débat, les arbitres n’ayant pas à soumettre aux parties l’argumentation juridique étayant sa motivation préalablement au prononcé de la sentence.
 

Le recours a en conséquence été rejeté de ces chefs.
 
La CCIP-CA a en revanche annulé partiellement la sentence pour non-respect par le tribunal arbitral de sa mission, en tant qu’il avait condamné une partie solidairement avec les autres, alors même qu’aucune demande ne lui avait été soumise en ce sens.

7 February 2023 – ICCP-CA – RG 21/19243

In this case, the ICCP-CA was seized of an appeal against an arbitral award rendered under the aegis of the International Chamber of Commerce in a litigation between a Swiss company and Ivorian parties. It dismissed the six pleas for setting aside, alleging the lack of jurisdiction of the arbitral tribunal, the breach by the arbitral tribunal of its mandate and the failure to respect the principle of adversarial proceedings.

It ruled that the arbitral tribunal had not disregarded its jurisdiction by rejecting a claim for a stay of proceedings because of the protest concerning the setting aside of a social resolution not falling within the scope of arbitration as it had not ruled on the validity of this resolution, simply holding that the question was indifferent to the solution of the dispute submitted, the reasoning followed by the court to reach this conclusion not being subject to the control of the judge setting aside.

In addition, it held that the arbitrator does not deviate from his mandate if he uses the freedom that has been granted to him by the law applicable to the dispute, the use by an arbitral tribunal of a freedom of appreciation conferred on it by the applicable law to rule on a claim is not enough to consider this power of amiable composition.

It dismissed the grievance relating to failure to comply with the principle of adversarial proceedings considering particularly that the elements on which the arbitral tribunal based itself were in the hearing, the arbitrators not having to submit to the parties the legal arguments supporting its reasoning before the award of the decision.

The appeal was consequently dismissed on these grounds.

However, the ICCP-CA has partially dismissed the decision for breach of its mandate by the arbitral tribunal, insofar as it has ordered one party jointly and severally with the others, while no claim had been made to that effect.