5 décembre 2023 – CCIP-CA - RG 22/20051

5 décembre 2023 – CCIP-CA - RG 22/20051

La CCIP-CA a rejeté le recours en annulation dont elle était saisie contre une sentence arbitrale internationale rendue à Paris dans un litige opposant une société de droit égyptien à son fournisseur, société de droit italien, au sujet d’un différend contractuel portant sur la fourniture de matériel industriel.

Au soutien de son recours, la société égyptienne reprochait à la société italienne d’avoir produit des faux documents devant le tribunal arbitral, qu’elle aurait obtenus par corruption de personnel. Ayant jugé que la preuve d’indices graves, précis et concordants de l’existence d’un pacte corruptif n’était pas établie, la cour a écarté ce moyen fondé sur la violation de l’ordre public international. 

Elle n’a pas davantage retenu le grief tiré de l’irrégularité de la constitution du tribunal arbitral, considérant que l’information prétendument tue par l’arbitre sur l’existence d’une procédure pénale en cours le concernant était largement connue. Le grief a en conséquence été déclaré irrecevable.

5 Decembre 2023 – ICCP-CA – RG 22/20051

The ICCP-CA dismissed the action for annulment brought before it against an international award rendered in Paris in a dispute between (i) an Egyptian company and (ii) its supplier, an Italian company, relating to a contractual dispute over the supply of industrial equipment.

In support of its action, the Egyptian company accused the Italian company of having produced false documents before the arbitral tribunal, which it alleged had been obtained through bribery of personnel. Holding that the existence of serious, precise and consistent evidence of a corrupt pact had not been established, the Court dismissed that plea based on the breach of international public policy.

Nor did it uphold the ground based on the irregularity in the constitution of the arbitral tribunal, considering that the information about an existing ongoing criminal proceedings concerning the arbitrator allegedly undisclosed by him was widely known. The plea was therefore declared inadmissible.