31 mai 2022 – CCIP-CA – RG 21/01497– Arbitrage international – incompétence – clause de la nation la plus favorisée

31 mai 2022 – CCIP-CA – RG 21/01497– Arbitrage international – incompétence – abus de pouvoir et clause de la nation la plus favorisée (rejet)

Dans cette affaire, sur renvoi après cassation (Civ, 1ère 2 décembre 2020) , la CCIP-CA a rejeté la fin de non-recevoir soulevée en rappelant que « lorsque la compétence a été débattue devant les arbitres, les parties ne sont pas privées du droit d'invoquer sur cette question, devant le juge de l'annulation, de nouveaux moyens et arguments et à faire état, à cet effet, de nouveaux éléments de preuve » (§ 33). Elle a considéré que le tribunal arbitral ne s'était pas déclaré à tort incompétent pour statuer sur une partie des demandes formée devant lui, celles-ci rentrant dans le champ des questions de fiscalité, expressément exclues par le traité bilatéral d'investissement en cause dans l'espèce (§ 54 à 85).

La cour a également refusé de faire application de la clause de la nation la plus favorisée en considérant que « si par une telle clause, les Etats parties au TBI ont admis la possibilité d’importer des dispositions plus favorables, cette extension doit s’inscrire dans le périmètre du TBI de base et ne saurait excéder le champ des matières qui sont inclues dans ce TBI, sauf à être en confrontation directe avec la volonté commune des Etats-Parties » (§ 108).

31 May 2022 – ICCP-CA – RG 21/01497 – International arbitration – lack of jurisdiction – abuse of power and most-favoured nation clause (dismissal)

In this case, on a referral after cassation (Civ, 1^st 2^nd of December 2020), the ICCP-CA set aside the plea of inadmissibility, recalling that “when the jurisdiction was discussed before of the arbitrators, the parties are not deprived of the right to invoke new means and arguments on this matter, before the judge adjudicating on the application for annulment , and to report for this purpose, new pieces of evidence” (§33). The Court found that the arbitral tribunal did not wrongly declared itself incompetent to rule on a part of the claims brought before it, since  these fell within the scope field of taxation issues, expressively excluded by the Bilateral Investment Treaty (BIT) at issue in this case (§54 to 85).

The Court also refused to apply the most-favoured nation clause, considering that “if by such clause, the states parties to the BIT have admitted the possibility of importing the more favourable provisions, this extension must be falling within the scope of the BIT and cannot exceed the scope of the matters included in that BIT, without being in direct conflict with the common will of the states parties” (§108).

31 de mayo de 2022 – SCIP-TA – RG 21/01497 – Arbitraje internacional – Incompetencia – Abuso de poder y cláusula de la nación más favorecida (Desestimación)