31 mai 2022 – CCIP-CA – RG 20/17978– Arbitrage international – Incompétence – Ordre public international

31 mai 2022 – CCIP-CA – RG 20/17978– Arbitrage international – Incompétence – Ordre public international - (rejet)

Saisie d'un recours en annulation fondé sur un moyen tiré de l'incompétence du tribunal arbitral et d'une violation de l'ordre public international, la CCIP-CA a rejeté ce recours.

Sur la compétence, la cour a rappelé que « Si devant le juge de l'annulation la nullité de la clause d'arbitrage peut être alléguée, le contrôle de la validité de la clause est effectué par le juge, sous réserve des règles impératives du droit français et de l’ordre public international au regard de la seule volonté commune des parties, sans qu'il soit besoin de se référer à une loi étatique » (§42). Elle a considéré qu'en l'espèce, la volonté commune des parties de soumettre leur différend à l’arbitrage, incontestée au terme des contrats initiaux, n’avait pas été modifiée du fait de la conclusion deux avenants ayant apporté des modifications d’ordre technique, voire purement formelles, au processus de résolution du litige préalablement à la saisine du tribunal arbitral, sans remettre nullement en question le recours à l’arbitrage et le consentement des parties à l’arbitrage.

Sur le moyen fondé sur l'ordre public international, la cour l'a également rejeté en constatant notamment que la sentence ne donnait en tout état de cause pas effet à des contrats au mépris d'autres accords allégués comme étant internationaux et dont le tribunal arbitral n'était pas saisi, de sorte qu'il n'était constaté aucune violation caractérisée de l'ordre public international.

31 May 2022 – ICCP-CA – RG 20/17978– International arbitration – Lack of jurisdiction – International public policy - (dismissal)

The ICCP-CA dismissed an application for annulment which alleged the lack of jurisdiction of the arbitration tribunal and a violation of international public policy.

On the claim of the lack of jurisdiction, the Court recalled that “While the nullity of the arbitration clause  may be alleged in front of the judge adjudicating on the application for annulment, the validity assessment of the clause is carried out by the judge, subject to the mandatory rules of French law and international public policy, having regard to the common will of the parties only, there being no need to refer to a state law” (§42). The Court found that, in this case, the common will of the parties to submit their dispute to arbitration, unquestioned under the initial contracts, had not been altered by the conclusion of two amendments that had introduced technical, or even purely formal modifications to the process of resolving the dispute prior to referral to the arbitral tribunal, without in any way calling into question the recourse to arbitration and the parties' consent to arbitration.

The Court also dismissed the claim based on international public policy, finding in particular that the arbitration award did not in any event give effect to  contracts contrary to other allegedly international agreements and which were not submitted to the arbitral tribunal. For that reason, no qualified violation of international public policy could be found.

31 de mayo de 2022 – SCIP-TA – RG 20/17978 – Arbitraje internacional – Incompetencia – Orden público internacional – (Desestimación)