30.11.2021 – CCIP-CA - RG 20 /01931- concurrence déloyale - parasitisme- réparation du préjudice

30.11.2021 – CCIP-CA - RG 20 /01931- concurrence déloyale - parasitisme- réparation du préjudice - interdiction

Dans cette affaire, la cour était saisie de l’appel d’une décision du tribunal de commerce de Paris qui avait rejeté la demande en concurrence déloyale et parasitisme d’une société allemande contre une société hollandaise pour avoir copié des aires de jeux que les sociétés revendaient exclusivement sur internet par les mêmes canaux de distribution en Europe et en particulier en France.

La société allemande avait déjà poursuivi la société hollandaise dans d’autres pays et demandait réparation au titre des ventes réalisées en France à l’attention du public français. Le  Règlement CE n° 864 /2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles, dit Rome II, commandait l’application de la loi française, et c’est donc au regard des  articles 1240  et 1241 du code civil et des principes dégagés par la jurisprudence que l’affaire a été examinée.

La cour a retenu que bien que non protégés par des droits de propriété intellectuelle, la copie par la société hollandaise des produits conçus et commercialisés avec succès antérieurement par la société allemande sans faire de dépenses de conception et de développement, à un prix compétitif pour tirer profit de son succès commercial du savoir-faire et des efforts humains et financiers consentis par la société appelante, constituaient des actes de concurrence déloyale et de parasitisme.

La cour a infirmé la décision des premiers juges et condamné la société perdante à des dommages et intérêts et des interdictions sans mesure de publication.

30 November 2021 - ICCP-CA - RG 20 /01931 - unfair competition - free riding - compensation for the damage suffered - ban

In this case, the court was seized of an appeal against a judgment rendered by the Commercial Court of Paris, which had rejected a German company’s claim for unfair competition and free riding against a Dutch company for having copied playgrounds that the companies resold exclusively on the Internet through the same distribution channels in Europe and more specifically in France.

The German company had already sued the Dutch company in other countries and claimed compensation for sales made in France to the French public. The EC Regulation n° 864 /2007 on the law applicable to non-contractual obligations, known as Rome II, required the application of French law, the case was therefore examined in light of articles 1240 and 1241 of the Civil Code and the principles established by case law.

The court held that, although not protected by intellectual property rights, the copying by the Dutch company of products previously designed and successfully marketed by the German company without making any design and development expenses, at a competitive price to take advantage of its commercial success of the know-how and human and financial efforts made by the appellant company, constituted acts of unfair competition and free riding.

The court reversed the judgment of the first judges and ordered the losing company to pay damages and to bans without any publication action.