30.03. 2021 - CCIP-CA - RG 19/04161 – Arbitrage international / International arbitration

30 mars 2021 - CCIP-CA - RG 19/04161 –  Arbitrage international –  Traité bilatéral d'investissement – application rationae temporis 

Dans cette affaire la CCIP-CA était saisie d'un recours en annulation contre une sentence fondé sur l'incompétence du tribunal arbitral. Le recourant faisait valoir que les conditions d'application du Traité bilatéral d'investissement contenant l'offre d'arbitrage n'étaient pas réunies de sorte que le tribunal arbitral ne pouvait connaître du litige. Pour accueillir ce moyen d'annulation, la cour relève que « Lorsque la clause d'arbitrage résulte d'un Traité bilatéral d'investissement, il convient dès lors d'apprécier cette volonté commune au regard de l'ensemble des dispositions du traité de sorte que le tribunal arbitral n'est compétent pour connaître d'un litige que s'il entre dans le champ d'application du traité et qu'il est satisfait à l'ensemble de ses conditions d'application » (§ 71). En l'espèce, le Traité bilatéral d'investissement stipule en son article 12 qu'il s'applique à tous les investissements réalisés par les investisseurs d'une partie contractante sur le territoire de l'autre partie contractante à compter du 1er janvier 1992. La cour considère que « seule la date à laquelle l'investissement a été réalisé peut être prise en compte pour déterminer le champ d'application temporel du traité (…) » (§ 84). Ayant constaté que l'investissement, dont défenderesse au recours sollicitait la protection au titre du Traité bilatéral d'investissement était constitué d'une succursale bancaire et des activités bancaires et services financiers qu'elle exerçait par l'intermédiaire de cette succursale et que cette activité avait été créée avant le 1er janvier 1992, la cour d'appel a jugé la condition temporelle posée par l'article 12 du Traité bilatéral d'investissement qui contient l'offre d'arbitrage n'était pas satisfaite de sorte que le tribunal arbitral s'était déclaré à tort compétent pour connaître du litige, ce qui devait conduire à l'annulation de la sentence arbitrale internationale (§ 101).

March 30, 2021 - ICCP-CA - RG 19/04161 - International arbitration - Bilateral Investment Treaty - Rationae temporis application

In this case, the ICCP-CA was seized of a claim to set aside an award on the ground of the lack of jurisdiction of the arbitral tribunal. The applicant argued that the conditions of application of the Bilateral Investment Treaty containing the offer of arbitration were not met, so that the arbitral tribunal was not competent to hear the dispute. In order to allow this ground for annulment, the Court held that "When the arbitration clause results from a Bilateral Investment Treaty, it is necessary to assess the common will in the light of all the provisions of the treaty, so that the arbitral tribunal only has jurisdiction to hear a dispute if it falls within the scope of the treaty and if all the conditions for its application are met" (§ 71). In the present case, the Bilateral Investment Treaty provides under Article 12 that it applies to all investments made by investors of a contracting party in the territory of the other contracting party as from 1 January 1992. The Court held that "only the date on which the investment was made may be taken into account in determining the temporal scope of the treaty (...)" (§ 84). Having found that the investment, for which the defendant sought protection under the Bilateral Investment Treaty, consisted of a bank branch and the banking and financial services activities that it carried out through this branch, and that this activity had been created before January 1, 1992 the Court of Appeal held that the temporal requirement of Article 12 of the Bilateral Investment Treaty containing the offer to arbitrate had not been satisfied, so that the arbitral tribunal had wrongly found itself competent to hear the dispute, which should result into the setting aside of the international arbitral award (§ 101).