28.06.2022 - SCIP-TA - RG 20/05699

28 de junio de 2022 – SCIP-TA – RG 20/05699 – Arbitraje internacional – Constitución y competencia del tribunal arbitral – (Desestimación)

En este asunto, remitido a la SCIP-TA después de su recurso de casación (Primera Sala de lo Civil, 4 de marzo de 2020), la corte de apelación desestimó el motivo de la constitución irregular y/o de la competencia del tribunal arbitral. La SCIP-TA consideró que no se podía deducir de las circunstancias del litigio que el demandante había renunciado al motivo de irregularidad de la constitución del tribunal arbitral. En este sentido, declaró que “Según este artículo, para valorar si se considera que una parte ha renunciado a prevalerse de una irregularidad, hay que basarse en la argumentación desarrollada ante los árbitros, y no en los acontecimientos procesales previos o concomitantes al procedimiento arbitral. Sin embargo, esta presunción solo puede resultar de la calificación, elegida por el tribunal, de la argumentación realizada ante él. Además, cuando se alega una renuncia, no puede ser ambigua” (apartado 46).

En cuanto al fondo, la SCIP-TA desestimó el motivo de anulación al considerar que le pertenecía interpretar el convenio de arbitraje “basándose en un principio de coherencia y utilidad y dar preferencia a una interpretación que da un efecto a la cláusula cuyo objeto se orienta a establecer de manera efectiva un arbitraje, para evitar que una parte pueda sustraerse al cumplimiento de sus obligaciones y poner en juicio su consentimiento para el arbitraje” (apartado 97). Basándose en esta interpretación, la corte de apelación consideró que el tribunal arbitral no había sido irregularmente constituido.