28 mars 2023 - CCIP-CA - RG 21/12319 et 21/12324

28 mars 2023 - CCIP-CA - RG 21/12319 et 21/12324

La CCIP-CA était, dans cette affaire, saisie d’un recours en annulation contre deux sentences et un addendum à la sentence finale dans un litige opposant une société de droit ivoirien à une société de droit nigérian concernant l’exécution des conditions d’une joint-venture constituée entre elles pour le rachat des filiales d’un groupe exploitant des stations- service en Afrique.

Le recours formé par la société Nigériane contre la sentence partielle et la sentence finale était fondé l’assertion selon laquelle le tribunal arbitral, en allouant certaines sommes à la société Ivoirienne, avait en réalité indemnisé le préjudice subi par les filiales du groupe et non le préjudice propre de ladite société.

Ce moyen qui ne posait pas une question de compétence a été rejeté.

Il a également été écarté au titre de la violation de l’ordre public international, qui manquait en fait.

Enfin, le recours formé contre l’addendum de la sentence finale qui avait conduit à réduire la dette finale de la société Ivoirienne en reprenant le décompte des sommes versées entre elles tel qu’il figurait dans la sentence finale a été rejeté.

La cour a retenu que le tribunal arbitral avait commis une erreur matérielle de calcul dans la répartition entre les parties des coûts qui était susceptible d’être corrigée dans le cadre de la procédure prévue à cet effet, sans porter atteinte à sa mission.

28 March 2023 - ICCP-CA - RG 21/12319 et 21/12324

The ICCP-CA heard of proceedings seeking annulment of two arbitral awards and an addendum to the final award in a dispute between an Ivorian company and a Nigerian company, regarding the execution of the conditions of a joint venture between them for the acquisition of subsidiaries of a group operating service stations in Africa. 

The appeal lodged by the Nigerian company against the partial award and the final award was based on the assertion that the arbitral tribunal, in allocating certain sums to the Ivorian company, had actually compensated for the damage suffered by the subsidiaries of the group and not the specific damage of the company. 

This argument, which did not raise a question of jurisdiction, was consequently dismissed. 

It was also dismissed as it constituted a violation of international public policy, which was in fact lacking. 

Finally, the appeal against the addendum to the final award, which led to a reduction of the final debt of the Ivorian company by taking into account the calculation of the amounts paid between them as set out in the final award, was dismissed. 

The court held that the arbitral tribunal had made an error in the calculation of the allocation of costs between the parties, which could be corrected within the framework of the procedure provided for this purpose, without compromising its mission.