25.01.2022 - CCIP-CA – RG 20/06487- Arbitrage international – principe du contradictoire

25.01.2022 – CCIP-CA – RG 20/06487- Arbitrage international – principe du contradictoire – violation (non) – moyen soulevé d’office (non)

La CCIP-CA a rejeté le recours en annulation d’une sentence arbitrale qui a statué sur la résiliation d’un contrat d’ingénierie et de fourniture d’un four à arc plasma et a condamné l’une des parties à verser diverses sommes à titre d’indemnisation pour rupture abusive.

La cour a rappelé que le principe de la contradiction interdit que des moyens de fait ou de droit soient soulevés d'office sans que les parties aient été appelées à les commenter. En l’espèce elle a estimé que la violation du principe du contradictoire n’était pas établie, la demande fondée sur la violation des garanties contractuelles et la combinaison des articles 9.1(a) et 9.1(b) avec l’article 2.3 du Contrat figurant dans l’acte de mission et n’ayant pas été soulevée d’office. Elle a également considéré que le moyen retenu par l’arbitre avait été soumis à la discussion des parties et qu’en tout état de cause il n’était pas décisoire, écartant de plus fort le non respect de la contradiction allégué.

25.01.2022- ICCP-CA – RG 20/06487- International arbitration – adversarial principle – violation ( no) - plea raised ex officio (no)

The ICCP-CA dismissed an appeal for the annulment of an arbitration award which ruled on the termination of a contract for the engineering and supply of a plasma arc furnace and ordered one of the parties to pay various sums as compensation for wrongful termination.

The Court recalled that the principle of adversarial proceedings prohibits the raising of pleas ab initio without the parties having been called upon to comment on them. In this case, the Court considered that the violation of the principle of adversarial proceedings had not been established, as the claim based on the violation of contractual guarantees and the combination of Articles 9.1(a) and 9.1(b) with Article 2.3 of the Contract appeared in the Terms of Reference and had not been raised ex officio. It also considered that the arbitrator's plea had been submitted to the parties for discussion and that, in any case, it was not decisive, furthermore dismissing the alleged failure to observe the principle of contradiction.