24 janvier 2023 – CCIP-CA – RG 22/00733 et 22/00734

24 January 2023 – ICCP-CA – RG n° 22/00733 and 22/00734
07/04/2023 - mise à jour : 07/04/2023

Déféré nullité pour excès de pouvoir – article 916 du CPC – ordonnance du CME – compétence

Referral Nullity for Excess of Power – Article 916 of the Civil Code of Procedure – Order of the Pre-trial Judge – Jurisdiction

24 janvier 2023 - CCIP-CA - RG 22/00733 Téléchargement 53.34 Ko
24 janvier 2023 - CCIP-CA - RG 22/00734 Téléchargement 53.18 Ko

24 janvier 2023 – CCIP-CA – RG 22/00733 et 22/00734

La CCIP-CA était saisie par la voie du déféré d’une demande d’annulation d’une ordonnance rendue par le conseiller de la mise en état, pour erreur manifeste d’appréciation et pour excès de pouvoir.

Après avoir indiqué que n’entraient pas dans le champ du déféré les demandes dont le CME n’avait pas été préalablement saisi, et sur lesquelles il n’avait donc à juste titre pas statué, la cour a rappelé que l’ordonnance par laquelle le conseiller de la mise en état a décidé de renvoyer l’examen des fins de non-recevoir à la formation de jugement n’est pas susceptible de déféré, cette décision étant une mesure d’administration judiciaire.

 

24 January 2023 – ICCP-CA – RG n° 22/00733 and 22/00734

The ICCP-CA heard by way of referral a request to set aside an order issued by the pre-trial judge on the ground of an alleged manifest error and excess of power.

After indicating that claims, which have not previously been brought to the pre-trial judge and consequently which have not been ruled upon, do not fall within the scope of the referral, the court recalled that the order whereby the pre-trial judge decided to defer the plea of admissibility to the judgement is not subject to referral, this decision being a measure of judicial administration.