22.03.2022 – CCIP-CA - RG 20/17279 – Appel d’un jugement du tribunal de commerce - contrat de distribution

22.03.2022 – CCIP-CA - RG 20/17279 – Appel d’un jugement du tribunal de commerce - contrat de distribution – loi française (oui) – rupture brutale de la relation commerciale établie - durée du préavis - confirmation

La cour a été saisie de l’appel formé par une société marocaine qui était le distributeur au Maroc d’une société française qui vend des groupes électrogènes. Le fabriquant a mis un terme au contrat 6 ans après le début de son exécution et accordé un délai de préavis de 4 mois que le tribunal a fixé à 6 mois.

La cour a confirmé la décision des premiers juges, retenant que le droit français convenu par les parties dans le contrat s’appliquait, notamment l’article L. 442-6, I, 5° du code de commerce et que le délai de 6 mois était suffisant au regard de la durée de la relation commerciale, de l’absence d’exclusivité et de dépendance financière, et compte tenu du délai nécessaire pour trouver un nouveau fournisseur.

La cour a confirmé également la décision des premiers juges qui avaient principalement débouté la société distributrice de ses demandes en paiement de dommages et intérêts pour manquements contractuels.

22.03.2022 - ICCP-CA - RG 20/17279 - Appeal of a judgment of the commercial court - distribution contract - French law (yes) - brutal termination of the established commercial relationship - period of notice - confirmation

The court of appeal was seized of an appeal filed by a Moroccan company which was the distributor in Morocco of a French company which sells generators. The manufacturer terminated the contract 6 years after the start of its execution and granted a notice period of 4 months which the court fixed at 6 months.

The court of appeal confirmed the decision of the first Judges, holding that French law as agreed by the parties in the contract applied, in particular Article L. 442-6, I, 5° of the Commercial Code, and that the 6-month period was sufficient in view of the duration of the commercial relationship, the absence of exclusivity and the financial dependence, and in consideration of the time needed to find a new supplier.

The court of appeal also confirmed the decision of the first Judges who had mainly dismissed the distributor's claims for the payment of damages and interest  on the grounds of contractual breaches.