17 janvier 2023 - CCIP-CA - RG 21/05879
17 janvier 2023 - CCIP-CA - RG 21/05879
La CCIP-CA était, dans cette affaire, saisie de l’appel interjeté par une société de biotechnologie française contre un jugement du tribunal de commerce de Paris l’ayant condamné à rembourser les sommes dues en exécution d’un contrat de financement qu’elle avait conclu avec une société d’investissement située aux îles Vierges Britanniques.
Le litige portait sur la conclusion et l’exécution d’un contrat financier sophistiqué conclu entre la société française et la société d’investissement le 21 août 2019 « Agreement for the issuance of and subscription to warrants giving access to notes onvertible into new and /or existing shares and /or redeemable in cash with share subscription warrants attached », traduit par « contrat d’émission et de souscription à des Obligations Remboursables en Numéraire ou en Actions Nouvelles avec bons de souscription d'actions attachés ( « ORNANE avec BSA »).
Ce contrat portait sur la somme de 24.000.000 euros libérable en huit tranches de 3 000 000 euros sur une durée déterminée de quatre ans au travers d’une ligne de financement par obligations convertibles en actions donnant lieu à des augmentations de capital variables successives.
La société Biotechnologie se plaignant du comportement de la société d’investissement dans l’exercice de ses prérogatives contractuelles avait mis fin au contrat et s’opposait au remboursement du financement.
La CCIP-CA a confirmé le jugement attaqué qui avait fait droit à la demande de la société d’investissement en remboursement selon le mécanisme des dispositions contractuelles.
L’examen du litige était soumis au droit français selon la volonté des parties prévue au contrat.
La cour a considéré que le contrat qui n’était pas un contrat de service de prise ferme n’encourait pas la nullité ; qu’il en était de même des clauses litigieuses critiquées ; elle a retenu enfin que la société appelante ne démontrait pas l’existence d’une faute contractuelle ni d’un manquement aux obligations réglementaires de la part de sa cocontractante susceptibles de lui ouvrir droit à réparation.
17 January 2023 – ICCP-CA- RG 21/05879
In this case, the ICCP-CA heard an action of an appeal lodged by a French technology company against a judgment of Paris commercial court. Said judgement ordered this company to reimburse the outstanding sums regarding the execution of a finance contract that was agreed with an investment company located on the British Virgins Islands.
The dispute concerned the conclusion and execution of a sophisticated finance contract concluded between the French company and the investment company on August 21th, 2019, « Agreement for the issuance of and subscription to warrants giving access to notes convertible into new and/or existing shares and/or redeemable in cash with share subscription warrants attached ».
The contract concerned the sum of 24.000.000 euros disbursed in eight tranches of 3 000 000 over a fixed period of four years through a financing line of bonds convertible into shares giving rise to successive variable capital increases.
The company Biotechnology complained about the behaviour of the investment company in the exercise of its contractual prerogatives and terminated the contract and opposed the reimbursement of the financing.
The ICCP-CA confirmed the contested judgment which had granted the investment company's request for reimbursement according to the contractual provisions.
The dispute examination was conducted under French law according to the will of the parties as stated in the contract.
The court considered that the contract, which was not an underwriting service contract, was not null and void ; so as for the disputed clauses criticized ; finally, the court held that the appellant company did not demonstrate the existence of a contractual fault or a breach of regulatory obligations from its co-contractor that could entitle it to seek compensation.