15.09.2020 CCIP-CA RG n°19/09580- Sentence arbitrale internationale / International arbitral award

15 septembre 2020, CCIP-CA RG n°19/09580- sentence arbitrale internationale - appel de l'ordonnance d'exequatur -procédure collective – mise en cause du mandataire judiciaire – article L. 622-22 du code de commerce - ordre public international  

Dans cette affaire, la CCIP-CA a infirmé une ordonnance rendue le 18 mars 2019 par le délégué du président du tribunal de grande instance de Paris ayant conféré l'exequatur à une sentence arbitrale rendue sous l'égide de la Chambre de commerce Internationale pour violation de l'ordre public international. La CCIP-CA relève que le principe de l'arrêt des poursuites individuelles qui est à la fois d'ordre public interne et international, interdit après l'ouverture de la procédure collective la saisine du tribunal arbitral par un créancier dont la créance a son origine antérieurement au jugement d'ouverture, sans qu'il se soit soumis, au préalable, à la procédure de vérification des créances. La CCIP-CA ajoute qu'en tout état de cause, la décision rendue ne peux conduire au prononcé d'une condamnation, seule la fixation de la créance étant admise (§ 37). Elle a considéré qu'une sentence arbitrale qui avait condamné une société placée en redressement judiciaire à payer certaines sommes à l'un des créanciers antérieurs à l'ouverture de la procédure, au mépris du principe d'égalité des créanciers et d'arrêt des poursuites individuelles, ne pouvait être revêtue de l'exequatur sans méconnaître l'ordre public international (§41).

English version

15th September 2020, ICCP-CA RG n°19/09580 - International arbitral award - Appeal against the exequatur order - Insolvency proceedings - Impleading of the receiver - Article L. 622-22 of the commercial code - International public policy.   

In this case, the ICCP-CA overturned an order issued on 18 March 2019 by the delegate of the President of the Paris High Court conferring exequatur on an arbitral award made under the aegis of the International Chamber of Commerce, on the ground of the violation of international public policy. The ICC P-CA points out that the principle of the stay of actions brought by individual creditors, which is both a matter of domestic and international public policy, prohibits a creditor, whose claim originated prior to the opening of insolvency proceedings, from bringing its claim before the arbitral tribunal without first having submitted its claim to the procedure for verification of claims. The ICCP-CA adds that in any event the decision delivered cannot order a payment but only rule on the determination of the claim (§ 37). It held that an arbitral award which had ordered a company put into receivership to pay certain sums to one of the creditors whose claim originated prior to the opening of the proceedings, in disregard of the principle of equality of creditors and the stay of actions brought by individual creditors, could not be declared enforceable without disregarding international public policy (§41).