14.12.2021 – CCIP-CA- RG 21/17792 – Juge d'appui du tribunal de commerce

14.12.2021 – CCIP-CA- RG 21/17792 – Juge d'appui du tribunal de commerce– Incompétence (et non pas fin de non recevoir)

La CCIP-CA a examiné un recours contre une décision du président du tribunal de commerce de Paris, qui saisi pour voir ordonner, en sa qualité de juge d'appui, la prorogation judiciaire du délai d’arbitrage, s'est déclaré incompétent pour statuer sur cette demande au profit du président du tribunal judiciaire de Paris. La cour a confirmé cette décision. Elle a estimé, sur le fondement des articles 1454 et 1459 du code de procédure civile, que le président du tribunal de commerce de Paris s'était à bon droit déclaré incompétent au profit du président du tribunal judiciaire de Paris, pour statuer sur cette demande dès lors que si en l'espèce la clause compromissoire prévoyait expressément qu'à défaut de désignation de son arbitre par une partie, cette désignation pourrait résulter d'une ordonnance du président du tribunal de commerce de Paris, cette clause n'avait pas pour pour effet de conférer compétence à ce juge pour statuer sur des différends autres que ceux liés à la constitution du tribunal arbitral, et notamment un différend portant sur le délai d'arbitrage.

14 December 2021 - ICCP-CA - RG 21/17792 - Supporting judge of the Commercial Court – lack of jurisdiction (not inadmissibility)

The CCIP-CA examined an appeal against a decision of the President of the Commercial Court of Paris who, being asked to order, as supporting judge (« juge d’appui »), the judicial extension of the arbitration deadline, declared himself lacking jurisdiction to rule on this request in favor of the President of the Judicial Court of Paris. The court confirmed this decision. It considered, on the basis of articles 1454 and 1459 of the Code of Civil Procedure, that the president of the Commercial Court of Paris had rightly declared himself lacking jurisdiction in favor of the president of the Judicial Court of Paris, to rule on this request since if in the present case the arbitration clause expressly provided that in the absence of appointment of its arbitrator by a party, this appointment could be made by an order of the president of the Commercial Court of Paris, this clause did not confer jurisdiction on this judge to rule on disputes other than those relating to the constitution of the arbitral tribunal, and in particular a dispute relating to the arbitration time limit.