13 septembre 2022 - CCIP-CA - RG 21/02217

13 septembre 2022 – CCIP-CA - RG 21/02217 - recours en annulation sentence internationale arbitrale rendue à Paris - manquement à la mission - violation de l’ordre public international - rejet

La CCIP-CA, saisie d’un recours en annulation contre une sentence rendue entre une société de droit algérien, la société SCIBS, et une société de droit saoudien  Pharaon dans un différend concernant l’exploitation d’une cimenterie en Algérie, a rejeté le recours formé par la société SIBCS condamnée en application du droit algérien, à payer certaines sommes avec intérêts à la société Pharaon en contrepartie de sa rémunération.

La cour n’a pas retenu les deux griefs formés contre la sentence. La société de droit algérien reprochait au tribunal arbitral d’avoir écarté l’application du droit algérien et accordé des intérêts de retard aux sommes allouées en violation du droit musulman qui l’interdit. La cour après avoir rejeté le premier moyen en relevant que le tribunal arbitral avait tranché le litige conformément au droit algérien, comme demandé, n’a pas non plus fait droit au moyen tiré de la violation de l’ordre public international fondé sur une disposition d’ordre public étrangère, étant observé que la contrariété alléguée relevait du contrôle de l’interprétation du tribunal arbitral du droit choisi échappant au contrôle de la cour (point 75).

13 September 2022 – ICCP-CA - RG 21/02217 - Application for annulment of the arbitration award issued in Paris– Breach to the mission – Breach of international public policy – Dismissal

The ICCP-CA was seized with an application for annulment of an award handed issued between the company SCIBS, existing under the laws of Algeria, and the company Pharaon, existing under the laws of Saudi Arabia, in a dispute concerning the operation of a cement plant in Algeria. The court dismissed the application lodged by the company SIBCS, which, in pursuance of Algerian law, was ordered to pay certain sums with interests to the company Pharaon for consideration of its remuneration.

The court did not allow the two grievances made against the award. The Algerian company complained that the arbitration tribunal had dismissed the application of Algerian law and granted delay interests to the sums awarded in violation of Muslim law, which prohibits it. After dismissing the first ground, considering that the arbitration tribunal had ruled on the dispute, as requested, in accordance with Algerian law, the court did not allow the ground on the breach of international public policy based on a foreign public policy provision, because the alleged inconsistency is a matter of interpretation of the chosen law by the arbitration tribunal. This does not fall within the scope of the control performed by the court (point 75).