12.11.2019 - RG 19/03149 - Loi applicable - Préjudice financier/Applicable Law - Financial loss

12 November 2019 - RG 19/03149
22/11/2019 - mise à jour : 08/07/2021

12 novembre 2019 CCIP-CA RG 19/03149 FR - Loi applicable - Préjudice financier - article 4 du 4 du règlement (CE) n° 864/2007 du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II)

Dans une affaire où était en débat la loi applicable à l'action en responsabilité engagée par une société de droit français à l'encontre de la société Lloyds Bank pour manquement à ses obligations de surveillance et de vigilances sur les comptes ouverts en ses livres par une autre société, la cour a considéré qu'en application de l'article 4 du règlement (CE) n° 864/2007 du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II), interprété en cohérence avec le règlement (UE) n° 1215/2012 du 12 décembre 2012, comme l'y invite le considérant 7 du règlement Rome II, et la notion de « lieu où le fait dommageable s’est produit » telle qu'interprétée par la Cour de justice de l'Union européenne pour déterminer la compétence juridictionnelle (nota. par les arrêts du 19 septembre 1995 Marinari C-364/93 ;  du 10 juin 2004 Kronhofer, C-168/02, du 28 janvier 2015 Kolassa C-375/13 et du 12 septembre 2018 Löber C 304/17), il y avait lieu d'appliquer la loi du pays du domicile de la victime lorsque le dommage financier allégué se réalise directement sur un compte bancaire de celle-ci ouvert auprès d'une banque établie dans le pays de son domicile, ou lorsque, subsidiairement conformément à l'article 4.3, le fait dommageable présente des liens manifestement plus étroits qui concourent à désigner la loi de ce domicile. En l'espèce, la cour s'est prononcée en faveur de l'application de la loi anglaise après avoir estimé que la seule circonstance que les fonds investis l'ont été par l'intermédiaire d'un ordre de virement à partir des comptes ouvert en France, en l'absence de tout autre élément de rattachement produit par les intimés attestant de liens plus étroits de nature à concourir à la désignation de la loi française, était insuffisante à justifier l'application de cette loi pour voir statuer sur la responsabilité de la banque établie à Londres à l'occasion de la gestion d'un compte ouvert dans ses livres par une société de droit étranger.

                                     _________________________________________________________________

English version

12 November 2019 ICCP-CA RG 19/03149 - Applicable Law - Financial loss - Regulation (EC) n° 864/2007 of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II), Article 4

In a case where the law applicable to the action for liability brought by a French company against the company Lloyds Bank for failure to fulfill its obligations of supervision and vigilance regarding an account opened in its books by another company, the court held that pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 864/2007 of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II), interpreted in consistency with the Regulation (EU) No 1215/2012 of 12 December 2012, as called for in recital 7 of the Rome II Regulation, and the notion of  "place where the harmful event occurred" as interpreted by the European Court of Justice in determining jurisdiction (especially by the judgments of 19 September 1995 Marinari C-364/93;  of 10 June 2004 Kronhofer, C-168/02; of 28 January 2015 Kolassa C-375/13 and of 12 September 2018 Löber C 304/17), the law of the country of the victim's domicile should be applied where the alleged financial loss occurs directly in a bank account of the latter opened with a bank established in the country of its domicile, or where, alternatively in accordance with Article 4.3 the tort/delict is manifestly more closely connected and is leading  to the application of the law of that domicile. In this case, the court ruled in favor of the application of English law after having held that the only circumstance that the funds have been invested through a transfer order made from an account opened in France is  not sufficient to justify the application of French law to have a ruling on the liability of the bank established in London for the management of an account opened in its books by a company under foreign law, in the absence of any other connecting factor produced by the respondents showing closer links of a nature to contribute to the designation of the French law.