12.07.2022 - SCIP-TA - RG 22/06400

12 de julio de 2022 – SCIP-TA – RG 22/06400 – Cláusula compromisoria – nulidad o inaplicabilidad manifiesta (no)

En este caso, la SCIP-TA confirmó una orden del juez de instrucción que había señalado la falta de competencia del Tribunal de Justicia de París para pronunciarse sobre las demandas debido a la existencia de una cláusula de arbitraje. El tribunal recordó que “la nulidad o inaplicabilidad manifiesta del convenio arbitral, que es lo único que puede impedir la competencia prioritaria del árbitro para pronunciarse sobre su propia competencia, debe poder constatarse durante un examen sumario por parte del juez estatal, quedando excluido cualquier examen sustancial y minucioso” (apartado 33). Señala que si los recurrentes sostienen que estas cláusulas se insertaron por motivos fraudulentos, tal alegación, que presupone un examen sustancial y minucioso de las circunstancias que precedieron a la firma de estos contratos y de las verdaderas intenciones de las partes, no puede caracterizar una nulidad o una inaplicabilidad manifiesta de la cláusula en el sentido del artículo 1448 del Código de Procedimiento Civil.