12 juillet 2022 - CCIP-CA - RG 21/17733

12 juillet 2022 - RG 21/17733

La CCIP-CA était  saisie d’un appel formé par les consorts XX contre l’ordonnance d’exequatur d’une sentence arbitrale rendue le 15 juillet 2021 qui avait mis à leur charge au profit de la société canadienne  Amalgo corporation cessionnaire, demanderesse à la procédure d’arbitrage, le paiement d’une certaine somme au titre de la garantie de passif incluse dans un SPA (Share Purchase Agreement).

Les moyens tirés de la violation de l’article 1520,3°- 1520,4° et 1520, 5° du code de procédure civile ont tous été rejetés par la cour aux motifs que le premier moyen ne concernait pas la compétence mais la recevabilité (point 22), le deuxième tendait à remettre en cause le sens donné par le tribunal arbitral à la clause de garantie contenue dans l’acte et ne constituait pas un défaut de mission ( points 42 et 43) , enfin le troisième et dernier moyen fondé sur l’ordre public international  tiré d’une violation du droit au procès équitable, qui  remettait vainement en cause l’impartialité du tribunal  et son  appréciation des pièces,  a été également écarté.

12 July 2022 - RG 21/17733

The ICCP-CA was seized of an appeal lodged by the consorts XX against the exequatur order of an arbitration award rendered on 15 July 2021 which condemned them to pay to the Canadian company Amalgo Corporation, the claimant in the arbitration proceedings, a certain sum as a liability guarantee included in a Share Purchase Agreement (SPA).

The pleas alleging violation of Articles 1520,3°, 1520,4° and 1520,5° of the Code of Civil Procedure were all rejected by the Court. Judges considered that the first claim was not about jurisdiction but admissibility (point 22), that the second one sought to question the meaning given by the arbitral tribunal to the guarantee clause contained in the deed and did not constitute a failure to carry out its mandate (points 42 and 43). The third and last plea based on international public policy alleging violation of the right to a fair trial, which challenged unsucessfully the tribunal's impartiality and its assessment of the documents, was also dismissed.