10.11.2020 - CCIP-CA - RG 20/04714 – Compétence / Jurisdiction

10 novembre 2020 - CCIP-CA - RG 20/04714 – Compétence juridictionnelle internationale – assignation en intervention forcée – article 333 du code de procédure civile  - application dans l'ordre international 

En présence d'un litige de caractère international, la CCIP-CA rappelle qu'il convient de déterminer la compétence juridictionnelle en application le règlement (UE) n°1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, dit « Bruxelles 1 bis » dont l'article 6 dispose que « Si le  défendeur n’est pas domicilié sur le territoire d’un État membre, la compétence est, dans chaque État membre, réglée par la loi de cet État membre, sous réserve de l’application de l’article 18, paragraphe 1,  de l’article 21, paragraphe 2, et des articles 24 et 25 ». 

En application du droit français, la compétence internationale se détermine par extension des règles de compétence territoriale interne. 

Dans cette affaire, la partie qui contestait la compétence du tribunal de commerce de Paris avait été assignée en intervention forcée devant ce tribunal.  

La cour d'appel a considéré que l'article 333 du code de procédure civile, selon lequel le tiers mis en cause est tenu de procéder devant la juridiction saisie de la demande originaire, sans qu'il puisse décliner la compétence territoriale de cette juridiction, était aussi applicable dans l'ordre international sauf si le tiers pouvait se prévaloir d'une clause attributive de compétence ou d'une clause compromissoire (ce qui n'était pas le cas en l'espèce). 

La CCIP-CA précise en revanche que la compétence d'attribution des tribunaux de commerce n'obéit pas au mécanisme de prorogation de compétence prévu par l'article 333 précité puisque cet article ne s'applique qu'à la compétence territoriale.

 English version

10 November 2020 - ICCP-CA - RG 20/04714 – International Jurisdiction - Compulsory joinders of third parties - Article 333 of the Code of Civil Procedure - Application in the international order. 

When a dispute is of an international nature, the ICCP-CA recalls that jurisdiction should be determined in accordance with Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast) , known as "Brussels I (recast)", Article 6 of which provides that "If the defendant is not domiciled in a Member State, the jurisdiction of the courts of each Member State shall, subject to Article 18(1), Article 21(2) and Articles 24 and 25, be determined by the law of that Member State." 

Under French law, international jurisdiction is determined by the extension of domestic territorial jurisdiction rules. 

In this case, the party challenging the jurisdiction of the Commercial Court of Paris, was a third party who had been summoned to intervene before that court.  

The Court of Appeal considered that Article 333 of the French code of civil procedure, according to which the third party is required to appear before the court seized of the original claim, without being able to decline the territorial jurisdiction of that court, was also applicable in the international order unless that third party could rely on a choice of forum clause or an arbitration clause, which was not the case here. 

On the other hand, the ICCP-CA specifies that the material jurisdiction of the commercial court is not affected by the prorogation of jurisdiction mechanism provided for in the aforementioned article 333, since this article applies only to territorial jurisdiction.