09.11.2021 – CCIP-CA- RG 20/05583 – sentence internationale

9 November 2021 - ICCP-CA - RG 20/05583 - international arbitral award
17/12/2021 - mise à jour : 31/03/2022

9 novembre 2021 – CCIP-CA- RG 20/05583 – sentence internationale – compétence – transmission de la clause – rejet du recours

Dans cette affaire, la CCIP-CA a rejeté le recours en annulation essentiellement fondé sur le moyen tiré de l'incompétence du tribunal arbitral. La cour rappelle que « l'appréciation de la portée de la convention d'arbitrage peut ainsi conduire la cour à devoir analyser son applicabilité, sa validité ou son opposabilité aux parties au litige et donc à devoir apprécier dans le cadre du recours en annulation les circonstances du litige en fait et en droit, sans que cet examen puisse être, en dehors des causes prévues par les textes, constitutif d'une irrecevabilité » (§22) et « qu'en vertu d'une règle matérielle du droit international de l'arbitrage, applicable à un arbitrage dont le siège est fixée en France, la clause compromissoire est indépendante juridiquement du contrat principal qui la contient directement ou par référence. Elle n'est pas affectée par l'inefficacité de cet acte » (§24).

Au regard des circonstances de l'espèce, la cour a considéré le contrat contenant la clause compromissoire avait pu être transféré à des sociétés appartenant au même groupe, bien que celles-ci n'aient pas signé matériellement ce contrat non sans avoir précisé « qu'au regard de sa dimension contractuelle, la clause compromissoire est transmise de façon automatique en tant qu’accessoire du droit d’action, lui-même accessoire du droit substantiel transmis » §34).

9 November 2021 - ICCP-CA - RG 20/05583 - international arbitral award - jurisdiction - transmission of the clause - dismissal

In this case, the ICCP-CA rejected the claim for setting aside the arbitral award, essentially based on the plea of lack of jurisdiction of the arbitral tribunal. The court recalls that « the appreciation of the scope of the arbitration agreement may thus lead the court to have to analyze its applicability, its validity or its opposability to the parties to the dispute and thus to have to appreciate in the context of the claim for annulment the circumstances of the dispute in fact and in law, without this examination being able to be, apart from the causes provided for by the texts, constitutive of a ground for inadmissibility » (§22) and « pursuant to a material rule of the international law of arbitration, applicable to an arbitration whose seat is in France, the arbitration clause is legally independent of the main contract which contains it directly or by reference. It is not affected by the ineffectiveness of that act » (§24).

In view of the circumstances of the case, the court considered that the contract containing the arbitration clause could have been transferred to companies belonging to the same group, even though they had not physically signed this contract, not without pointing out that « in view of its contractual dimension, the arbitration clause is transmitted automatically as an accessory to the right of action, which is itself an accessory to the substantive right that is transmitted » (§34).