07.12.2021 – CCIP-CA- RG 21/04238 (et 21/04236) – Question prioritaire de constitutionnalité

7 December 2021 – ICCP-CA – RG 21/04238 (and 21/04236) – Application for a priority preliminary ruling on the issue of constitutionality - Retrait litigieux (repurchase of a disputed debt)
17/12/2021 - mise à jour : 17/12/2021

07.12.2021 – CCIP-CA- RG 21/04238 (et 21/04236) – Question prioritaire de constitutionnalité – retrait litigieux – Refus de transmission.

La cour était saisie dans le cadre de deux instances, l'une portant sur un recours en annulation, l'autre sur un appel d'ordonnance d'exequatur, d'une question prioritaire de constitutionnalité portant sur la conformité des dispositions des articles 1699, 1700 et 1701 du code civil aux droits et libertés garanties par la constitution, et notamment au droit de propriété, à la liberté d’entreprendre, au droit au maintien de l’économie des conventions légalement conclues, au principe de responsabilité, au droit à un recours juridictionnel effectif, ainsi qu’au principe d’égalité devant la loi et les charges publiques. La CCIP-CA a considéré, reprenant chacune des atteintes alléguées, qu'il n'y avait pas lieu de transmettre cette question à la cour de cassation.

7 December 2021 – ICCP-CA – RG 21/04238 (and 21/04236) – Application for a priority preliminary ruling on the issue of constitutionality - Retrait litigieux (repurchase of a disputed debt)

In the framework of two proceedings, one concerning a setting aside proceeding, the other concerning an appeal of an exequatur order, the court heard an application for a priority preliminary ruling on the issue of constitutionality concerning the conformity of articles 1699, 1700 and 1701 of the civil code to the rights and liberties guaranteed by the constitution, in particular to the property right, to the liberty to start a business, to the right of legal conventions’ stability, to the responsibility principle, to the right to an effective legal remedy, and to the principle of equality before the law and public offices. The ICCP-CA considered, resuming every alleged infringement, that it is not justified to forward this application to Cour de cassation.