05.04.2022 – CCIP-CA – RG 21/21280 – clause attributive de juridiction - Convention de Lugano
05.04.2022 – CCIP-CA – RG 21/21280 – compétence – sociétés suisses et française – clause attributive de juridiction Royaume Uni (oui) – validité de la clause – Convention de Lugano
Saisie d’un appel sur la compétence des juridictions françaises dans le cadre d’un appel en garantie formé contre une société de droit suisse, la CCIP-CA a rappelé que la règle pour déterminer la validité de la clause attributive de juridiction insérée dans les conditions générales du contrat de transport international au profit des juridictions de Londres était en l’espèce la convention de Lugano concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale conclue le 30 octobre 2007.
Elle a retenu que le litige de nature internationale, désignant une juridiction londonienne, entre des sociétés suisses et française domiciliées sur un Etat membre de la convention, remplissaient les critères d’application de la convention et que le Brexit était sans influence d’une action intentée avant la fin de la période transitoire au retrait du R.U de l’Union européenne et la période transitoire.
La cour, à l’examen des pièces, a retenu la validité formelle et l’opposabilité de la clause figurant dans les conditions générales de transport de la compagnie A au commissionnaire de transport B et à son agent C aux motifs qu’ils avaient été informés de son existence par une clause de renvoi expresse sur le site web de la compagnie figurant sur le booking reservation et le sea way bill et que cette clause correspondait à leurs usages.
La clause attributive de compétence prévalant, la cour a en conséquence décliné la compétence de la juridiction française dès lors que la clause désignait la juridiction Londonienne.
05.04.2022 – ICCP-CA – RG 21/21280 – jurisdiction – Swiss and French companies – jurisdiction clause United Kingdom (yes) – validity of the clause – Lugano Convention
Hearing an appeal on the jurisdiction of the French courts in the context of a warranty appeal against a company incorporated under Swiss law, the ICCP-CA recalled that the rule for determining the validity of the jurisdiction clause included in the general conditions of the international carriage contract for the benefit of the London courts was, in the present case, the Lugano Convention concerning judicial jurisdiction, the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters executed on October 30th, 2007 .
It held that the dispute of an international nature, designating a London court, between Swiss and French companies domiciled in a Member State of the Convention, met the criteria for application of the Convention and that Brexit was without influence of an action brought before the end of the transitional period to the withdrawal of the UK from the European Union and the transitional period.
The court, upon examination of the exhibits, retained the formal validity and enforceability of the clause in company A’s general conditions of carriage to the freight forwarder B and to his agent C on the grounds that they were informed of its existence by an express reference clause on the website of the company appearing on the booking reservation and the sea waybill and that this clause corresponded to their habits.
Since the clause conferring jurisdiction takes precedence, the court therefore declined jurisdiction of the French court when the clause designated the London court.