01.12.20 - CCIP-CA - RG 19/08691 - Sentence arbitrale internationale / International arbitral award

1er décembre 2020 - CCIP-CA - RG 19/08691 –  Arbitrage international – Incompétence du tribunal arbitral – Mission de l'arbitre (ultra petita) – annulation partielle - et principe de la contradiction

Dans cette affaire, la CCIP-CA a rejeté le moyen d'annulation d'une sentence tiré de l'incompétence allégué du tribunal arbitral fondée sur le fait le contrat prévoyait un processus préalable contractuel de résolution des différends avant la saisine d'un tribunal arbitral, en considérant que la généralité des termes de la clause compromissoire qui couvraient « tous différends » nés ou en relation avec le contrat litigieux, ne permettait pas d'en conclure à l'incompétence du tribunal arbitral si ce processus n'avait pas été appliqué, sans préjudice de l'appréciation par ce dernier de la recevabilité des demandes qui n'auraient pas été faites dans le respect dudit processus, cette dernière question n'affectant pas la compétence du tribunal (§ 29 et 30). Sur le moyen tiré du non respect de sa mission par le tribunal arbitral, la cour prononce une annulation partielle de la sentence portant sur l'un des chefs de condamnation aux motifs que le tribunal a prononcé une condamnation à une somme plus importante que celle qui avait été sollicité (§ 52 à 59). Elle rejette en revanche les autres griefs sur ce fondement notamment en précisant que le fait pour le tribunal arbitral de s'être appuyé sur le principe de bonne foi reconnu par le droit Qatari, ne saurait être assimilé à une appréciation de la demande en amiable composition (§69). Enfin, aucun des griefs invoqué au soutien du moyen d'annulation fondé sur le non respect principe de la contradiction, est retenu, la cour estimant notamment que s'agissant de l'évaluation du préjudice, le tribunal arbitral n'est pas tenu de retenir uniquement l'une ou l'autre des propositions défendues par les parties ni de leur  soumettre préalablement au prononcé de la sentence le détail de son raisonnement §98 et 99).

English version

 1st December 2020 - ICCP-CA - RG 19/08691 - International Arbitration - Lack of jurisdiction - Arbitrator’s mission (ultra petita) - partial annulment - adversarial proceedings

 In this case, the ICCP-CA dismissed the plea to set aside an award alleging the lack of jurisdiction of the arbitral tribunal based on the fact that the contract provided for a prior contractual dispute resolution process before referral to an arbitral tribunal, considering that the generality of the terms of the arbitration clause which covered "all disputes" arising out of or in connection with the contract in dispute, did not lead to the conclusion that the arbitral tribunal would not have had jurisdiction if that process had not been applied, without prejudice to its appreciation of the admissibility of applications which would not have been made in accordance with that process, the latter issue not affecting the tribunal's jurisdiction (§ 29 and 30). On the plea based on the lack of compliance with its mission by the tribunal, the court set partially aside the award on the ground that the tribunal had awarded a larger sum of money than had been requested (§52-59). However, it rejects the other claims on this basis, stating in particular that the fact that the arbitral tribunal relied on the principle of good faith recognised by Qatari law, cannot be understood as an assessment of the request for an amicable settlement (§69). Finally, none of the claims raised to set aside the award based on non-compliance with the principle of adversarial proceedings was upheld, the court considering in particular that, with regard to the assessment of the prejudice, the arbitral tribunal is not required to adopt only one or other of the proposals defended by the parties or to submit to them, before the award is made, the details of its reasoning (§98 and 99).