01.03.2022 - CCIP-CA - RG 20/13575 - Arbitrage international - extension de la clause d’arbitrage à une partie non signataire à la convention d’arbitrage

01.03.2022 - CCIP-CA - RG 20/13575 - Recours en annulation – sentence arbitrale internationale - extension de la clause d’arbitrage à l’égard d’une partie non signataire à la convention d’arbitrage – oui - rejet du moyen d’annulation fondé sur l’incompétence.

La cour saisie d’un recours en annulation contre une sentence arbitrale internationale qui avait condamné une société A et une société B d’un groupe tunisien à payer une certaine somme à une société française C en exécution d’un contrat de distribution en Tunisie dont les factures étaient demeurées impayées par A, la société B étant la holding du groupe.

La société B contestait la compétence du tribunal arbitral en opposant principalement qu’elle n’était pas partie au contrat de distribution conclu entre A et C. Toutefois la cour après avoir constaté que la société C créancière n’avait pas renoncé à la juridiction arbitrale malgré une procédure  de saisie initiée devant la juridiction étatique tunisienne contre la société B, a écarté ce moyen d’annulation en retenant au vu des éléments l’implication de la société B dans l’exécution du contrat de distribution entre A et C  qui justifiait d’étendre les effets de la clause d’arbitrage à ladite société B.

01.03.2022 - ICCP-CA - RG 20/13575 - Action for setting aside - international arbitration award - extension of the arbitration clause to a party not signatory to the arbitration agreement - yes - rejection of the of the plea for setting aside based on lack of jurisdiction.

The court seized of a claim for setting aside an international arbitration award which had condemned a company A and a company B of a Tunisian group to pay a certain sum to a French company C in execution of a distribution contract in Tunisia, the invoices of which had remained unpaid by A, the company B being the holding company of the group.

Company B disputed the jurisdiction of the arbitral tribunal, arguing mainly that it was not a party to the distribution contract concluded between A and C. However, the court, after having noted that the creditor company C had not waived the arbitration jurisdiction despite a seizure procedure before the Tunisian state court against company B, dismissed this plea for setting aside by helding, with regard to the elements, the involvement of company B in the execution of the distribution contract between A and C, which justified extending the effects of the arbitration clause to said company B.