18 Octobre 2022 – CCIP-CA – RG 20/18229

18 octobre 2022 – CCIP-CA – RG 20/18229 – appel - tribunal judiciaire de Paris - prestataires de services de paiement - trading  - marché des changes - Forex – droit applicable - absence d’agrément - obligation de vigilance - concours de la victime à son dommage

Dans cette affaire, la CCIP-CA était saisie de l’appel d’un jugement du tribunal judiciaire de Paris ayant statué dans un litige concernant un particulier qui, après avoir été démarché par des plateformes de trading en ligne, a investi des fonds qu’il n’a pas pu récupérer et a poursuivi la responsabilité des établissements concernés.

La cour a confirmé le jugement qui a retenu la responsabilité délictuelle d’un établissement prestataire de services de paiement néerlandais en ce qu’il a manqué à son obligation générale de vigilance. Elle l’a infirmé pour le surplus et retenu la responsabilité d’une société de droit anglais, prestataire de services de paiement, détentrice d’un compte bancaire en France qui a servi pour le transfert des fonds vers la société néerlandaise et les plates-formes de trading, dont certaines étaient déjà inscrites sur la liste noire publiée par l’AMF, pour avoir manqué à son obligation de vigilance, le droit français ayant été reconnu applicable.

La cour a considéré que la perte du capital investi n’était pas liée à un aléa mais était due aux fautes des établissements prestataires de services de paiement et à celle de l’appelant qui a fait preuve d’une imprudence en investissant sur des plateformes en ligne inscrites sur la liste noire de l’AMF et a ainsi concouru à la survenance de son dommage à hauteur de 50 %. 

18 October 2022 — ICCP-CA — RG 20/18229 — Appeal - Paris Judicial Tribunal - Payment Service Providers - Trading - Forex - Applicable Law - Default of Approval - Duty of Care - Victim’s Contribution to his Damage

In this case, an appeal against a Paris judicial tribunal’s judgment was brought before the ICCP. The above-mentioned Paris judicial tribunal had ruled on a dispute involving a person who, upon approach by online trading platforms, invested funds that he was unable to recover and he sought the liability of the involved entities.

The court upheld the judgment insofar as it found the tort liability of a Dutch payment service provider which failed to comply with its duty of care. The court reversed the judgment for the remainder and retained the liability of an English payment service provider, a holder of a bank account in France which was used for the transfer of funds to the Dutch company and the trading platforms, some of which were already registered on the black list published by the AMF (French Financial Markets Authority), for having failed to comply with its duty of care. In this regard, French law had been recognized as applicable.

The court considered that the loss of the invested capital was not related to a hazard but was due to the payment service providers’ misconduct and to the appellant’s negligence in investing on online platforms registered on the AMF’s black list and, therefore, contributed to the occurrence of his damage up to 50%.

18 de octubre de 2022 – SCIP-TA – RG 20/18229 – recurso – tribunal judicial de París – prestador de servicios de pago – trading – mercado de divisas – Forex – derecho aplicable – falta de aprobación – deber de diligencia – contribución de la víctima a los daños